در ازای ۱۶۰ میلیارد یک پالایشگاه و ۶۰ میلیارد ملک دادم
هفتمین جلسه رسیدگی به پرونده حمید باقری درمنی از ساعت ۱۱ امروز در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران به ریاست قاضی صلواتی برگزار شد.
در شروع جلسه قاضی صلواتی با ذکر این موضوع که روز گذشته در ششمین جلسه متهم و وکلای شرکت نفت جی به ایراد سخنان خود پرداختند از نماینده خواست اگر نکتهای دارد برای بیان آن در جایگاه حاضر شود.
نماینده دادستان با حضور در جایگاه گفت: از محضر مقامات کسب اذن میکنم مواردی را به جهت حمایت از کیفرخواست بیان نمایم.
وی ادامه داد: اظهارات آقای درمنی در خصوص اینکه گفتند سابقه کیفری ندارند، خلاف واقع است؛ چراکه پرونده کلاهبرداری ایشان از بانک ملی مفتوح بوده و در دادگاه تجدیدنظر استان تهران در حال بررسی است. متهم در جای دیگر در دفاعیات خود گفت افساد فی الارض کلی است اما شاکی من شخص خصوصی بوده است.
نماینده دادستان از دادگاه تقاضا کرد توضیحاتی را در این خصوص ارائه کند.
وی گفت: در قالب کتب فقهی از جمله شرایعالاسلام، جواهر الکلام و … به افساد فی الارض ذیل باب محاربه اشاره شده که این موضوع برگرفته از آیه ۳۳ سوره مائده است.
نماینده دادستان ادامه داد: مفسد فی الارض کسی است که کارش مثل محاربه بوده و در جامعه ایجاد ناامنی میکند. در قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ در ماده ۲۸۹ به این موضوع پرداخته شده است. همچنین پیش از سال ۱۳۹۲ به بحث افساد فی الارض در قوانین مختلف اشاره شده بود.
وی تاکید کرد: رکن رکین افساد فیالارض قصد ایجاد اخلال عنوان شده است. اگر قائل باشیم قانون افساد فیالارض پیش از قانون مصوب سال ۱۳۹۲ به طور خاص مطرح نشده است. اصل ۱۸۷ این ابهام را از بین میبرد.
نماینده دادستان در خصوص نتیجهگیری این موضوع گفت: عنوان افساد فی الارض با رکن رکین ایجاد ناامنی در جامعه پیش از سال ۹۲ نیز موجود بوده است.
وی در ادامه گفت: متهم روز گذشته وارد بحث معاملات نیز شد. ایشان در قسمتی گفت فقط دو شرکت را میشناسد. اما آقای درمنی پیش از این موجودیت شش شرکت را اعلام کرده بود. همچنین ایشان گفت در قراردادهای فیمابین فجر گستر و نفت جی اصل بر داوری بوده و حل و فصل مشکلات نباید به محاکم کشیده میشد. در صورتی که هیچ مقرره حقوقی دال بر این موضوع نیست.
نماینده دادستان ادامه داد: در مورد اینکه میگویید هیچ جعلی انجام نشده است، باید بگویم به جای ادعا اثبات کنید که جعلی انجام نگرفته همچنین محور دوم دفاعیات متهم توجه به این مورد بود که ایشان تنها بدهکار محسوب میشود، باید بگویم صرف وجود متن مکتوب قراردادی باعث نمیشود اختلافات را حقوقی دانسته و دادگاه کیفری را فاقد صلاحیت بدانیم. گاهی بستن قرارداد پوششی برای قانونی جلوه دادن است.
وی ادامه داد: آقای باقری درمنی در قسمتی هم گفت آقای نصیری و آقای جزایری در زمان بستن برخی قراردادها در ایران نبودند اما بعدا گفت آقای جزایری در بخشی از ترهین پالایشگاه حضور داشتند. لازم است در خصوص این تناقض توضیح داده شود.
نماینده دادستان ادامه داد: همچنین باید بگویم در حال حاضر ارزیابی پالایشگاه به میزانی است که در پرونده ذکر شده است. اگر فکر میکنید ارزش پالایشگاه بیشتر است، با ادله بیان کنید؛ چراکه قیمت پالایشگاه بدون خوراک فقط قیمت بنا و ساختمان است. شما همچنین در بخشی گفتید در جریان خرید قیر نبودید اما پرونده در خصوص مدیریت شما بر قراردادها صراحت دارد در جایی نیز گفتید بدهی باقیمانده ۵۲ میلیارد است در صورتی که پیش از آن به وجود ۱۶۰ میلیارد تومان بدهی اقرار کرده بودید. اینکه گفتید هیچ ضمانتنامه مشکلداری به شرکت نفت جی داده نشده است، باید اثبات شود.
وی در ادامه دفاعیات خودا ز کیفرخواست گفت: شما روز گذشته گفتید هنگام ارتکاب جرم ماده ۱۳۰ وجود نداشته که شما را به سردستگی متهم کند. در صورتی که در همان زمان ماده ۴۵ که معادل ماده ۱۳۰ است، وجود داشته.
نماینده دادستان افزود: جلد ۱۴۲ پرونده صفحه ۲۳ هزار و ۷۷۷ تعداد و میزان دیون را مشخص کرده و در آن متهم میزان ۱۶۰ میلیارد بدهی و همچنین بدهی شرکتهای هفت گانه را پذیرفته است.
وی ادامه داد: رئیس بانک ملی شعبه بهار بیان کرد که آقای باقری درمنی در جریان دریافت ضمانتنامهها نیز بوده است.
نماینده دادستان گفت: تقاضا دارم دادگاه به این نکته توجه فرماید که متهم در صحبتهایش بیشتر به حاشیه پرداخته و از نظر مدعیالعموم دفاعیات قابل قبولی صورت نپذیرفته است.
در پایان سخنان نماینده دادستان، حمید باقری درمنی متهم ردیف اول این پرونده برای ذکر دفاعیات خود در جایگاه حاضر شد.
وی گفت: مستنداتی که باید ارائه شود ارائه شده اما این بازپرس است که باید مستندات خود را در خصوص جرم اعلام کند. تخفیفات هم موکول به دستور بازپرس شده است. کارشناسی مورخ ۹ آذرماه ۱۳۹۴ همه را نوشته است که بازپرس باید بگوید این پولها منظور بشود یا خیر. همچنین املاکی که به شرکت نفت جی داده شده در این گزارش ذکر شده است. من در خصوص آقای نصیری هم گفتم ایشان سال ۱۳۹۰ به همراه آقای جزایری از کشور فرار کرد، چگونه میتوانم سال ۹۱ تضمینی بگذارم. تمام قراردادهای شش شرکت نیز موجود است. قراردادها خود به خود جنبه کیفری پیدا نمیکنند مبلغ بدهی شرکتها ۵۲ میلیارد اعلام شده که نفت جی هم هیچ اعتراضی نکرده املاکی به این شرکت داده شده و ۱۰۸ میلیارد چک وجود دارد اگر با هر قراردادی به شکل کیفری برخورد کنیم، شکل خوبی ندارد.
متهم ادامه داد: کار کارشناسی که نماینده دادستان مطرح کرد در شورای حل اختلاف بوشهر انجام شده اما کارشناس را از تهران انتخاب کردند. این کارشناسان پالایشگاه را بدون توجه به اینکه بدانند تولیدی است بررسی کردند. کجای ایران قیمت زمین در منطقه آزاد متری ۲۵ هزار تومان است؟ ۱۹ هزار صفحه پرونده لایحه من است که این موارد را مطرح کردم. این پالایشگاه مدرنترین آزمایشگاه منطقه را دارد که خودش درآمد داشته است. مخازن هم درآمدزا هستند. ۸۵ تن مخازن را ۱۹ میلیون قیمتگذاری کردند. در حالی که اجاره ماهانه هر تن مخزن ۱۱ هزار دلار است. حتی در اجاره مخازن خالی ۸۰۰ تا ۸۵۰ هزار دلار سود وجود دارد. ۸۵۰ هزار دلار در ماه بالغ بر چه عددی خواهد شد. شرکت میتوانسته ظرف یک سال هزینه خود را در بیاورد در حالی که هفت سال پالایشگاه در اختیارش بود برگههای گمرک صادرات گازوئیل وجود دارد. گازوئیل در کشور معادل دلار است.
باقری درمنی افزود: اگر مدیریت شرکت خواسته بگوید مدیر قبلی فاسد است که نباید طرف قرارداد جوابگو باشد. من طلبکار هستم اموالم را هم بابت طلبم پرداخت کردم. در ازای ۱۶۰ میلیارد یک پالایشگاه و ۶۰ میلیارد ملک دادم. کارشناس زمین را در وردآورد متری ۴۰۰ هزار تومان قیمتگذاری کرده چگونه این قیمتگذاری انجام شده است. ملک کن من هم دست شماست. اینجا چه زیانی به شرکت شما وارد شده است؟ چرا کل اتهامات به گردن حمید باقری است؟ قیر تحویل فیزیکی دارد و مشخص است. بپرسند اصلا حمید باقری را میشناسید؟ اینکه فساد نیست فساد تعریف دارد.
در پایان سخنان متهم یکی از وکلای او برای دفاع در جایگاه حاضر شد.
رمضانی گفت: در خصوص ایرادات میخواهم صحبت کنم. نماینده دادستان گفت افساد فی الارض اما برای آن دلیل ذکر نکرد. این دلیل باید در متن کیفرخواست میآمد. صرف کلمه افساد فی الارض جرم نیست اگر مدنظر شما پروندهای است که در خصوص آن حکم صادر شده است، گفتید شعبه ۷۰ حکم صادر کرده در صورتی که شعبه ۳۸ بوده این نشان میدهد شما حتی پرونده را به دقت نخواندید. شما همچنین رقمی در پرونده ذکر کردید اگر رقم ذکر شده همان حرف شاکی است، باید دلیلش را ارائه میکردید. یک رقم تحصیل مال نامشروع است و یک رقم رد مال. رقم رد مال مطرح شده کارشناسی و مستهلک شده است. بدهکاری را به عنوان دلیل آوردند. همچنین اگر دلیلتان برای سلب حیات ادعای شاکی است، خودتان گفتید ادعا دلیل نمیشود. برای افساد فی الارض باید دلیل بیاورید. جرم ادعایی مربوط به پیش از قانون مصوب سال ۹۲ است.
وی ادامه داد: اختلاس و کلاهبرداری از جرائم عمومی است پس کیفرخواست باید به دادگاه عمومی ارسال شود و آنجا باید تشخیص دهند افساد محرز است یا خیر؟ دادگاه انقلاب صلاحیت رسیدگی ندارد.
این سخن وکیل با واکنش قاضی مواجه شد که گفت افساد فی الارض در صلاحیت دادگاه انقلاب است و ایراد را وارد ندانست.
رمضانی ادامه داد: موضوع بعدی هم در خصوص دو مجموعه قرارداد است که چهار بند دارد. نماینده دادستان دو بند دیگر را از کجا آورده است؟ آیا این قراردادهایی که منجر شده قانونی است یا باطل شده است؟ اگر باطل شده دلیل بطلان را بگویید.
در این بخش از سخنان، وکیل متهم قاضی صلواتی به او گفت: شما میخواهید وقت را بکشید.
در پایان سخنان وکیل حمید باقری درمنی، نماینده دادستان مجددا برای ارائه توضیحات خود در جایگاه حاضر شد.
وی گفت: صحبتهای شما ربطی به دادگاه ندارد همچنین بحثی که در خصوص سابقه کیفری مورد توجه ما قرار گرفته این است که ایشان گفتند سابقه کیفری ندارم. من در این خصوص توضیح دادم. ثانیا رای قطعی با رای نهایی متفاوت است. پس رای نهایی صادر شده و این رای مبنای سابقه کیفری است.
وی ادامه داد: استعلام نیز روز گذشته از شعبه کیفری انجام گرفت اموال هم در حال کارشناسی است.
نماینده دادستان مجددا در خصوص اتهام افساد فی الارض گفت: در ارتباط با افساد فی الارض به عنوان جرمی که فاقد موضوعیت است در صورتی که در قانون و فتاوی آمده جرمی که به قصد اخلال گسترده انجام شود، حتی اگر اخلال گسترده را ایجاد نکند افساد فی الارض است. من ادله خودم را برای جرم افساد فیالارض اعلام کردم. در خصوص نکته دیگر شما هم باید بگویم در هیچ جای کیفرخواست اشارهای به بند شش نشده است.
