واگذاری پروژه‌های جدید نفتی به قرارگاه بعید است
سخنگوی کمیسیون انرژی مجلس با بیان اینکه «بعید است وزارت نفت به دنبال حذف قرارگاه از قراردادها و پروژه‌ها نیست»، تصریح کرد: البته اگر قرارگاه همه مسئولیت و کار را به سایرین بسپارد و برون‌سپاری کند، ضرورتی بر فعالیتش نیست ضمن اینکه بعید می‌دانم چنین باشد.
اسدالله قره‌خانی در گفتگو با خبرنگار پارلمانی انرژی امروز درباره اختلافات وزارت نفت و قرارگاه خاتم الانبیا بویژه در فاز 13 پارس‌جنوبی گفت: قرارگاه در سال‌های اخیر به‌ویژه در زمان تحریم‌ها با تشکیل شرکت‌هایی به ایجاد زیرساخت‌های پیمانکاری در حوزه نفت و انرژی پرداخت و به این حوزه وارد شد و برنامه‌هایی را هم به اجرا درآورد.
باید به ظرفیت‌های قرارگاه توجه کرد
وی در ادامه افزود: باید پذیرفت که قرارگاه ظرفیت محدودی دارد و به میزان این ظرفیت در قراردادها و برنامه‌های این حوزه ورود کرده است. البته منظور این نیست که دیگر ظرفیت ورود به این پروژه ها را ندارد، بلکه الان هم می‌تواند وارد شود.
سخنگوی کمیسیون انرژی با اشاره به قراردهایی که در حوزه انرژی بسته می‌شود، گفت: در این زمینه دو موضوع مدنظر است. اول بحث تامین منابع مالی و دیگر بحث دانش فنی و تکنولوژی است. مثلا درباره قرارداد با توتال علاوه بر موضوع تامین منابع مالی بحث انتقال دانش فنی هم وجود دارد.
وی در ادامه افزود: در این قرارداد بحث دانش فنی در مورد فشارافزایی است؛ چنانچه پس از مدتی چاه‌هایی که تولید نفت و گاز می‌کنند با افت فشار مواجه می‌شوند. با کاهش فشار این چاه‌ها تولید کاهش می‌یابد که این در میادین مشترک بسیار مهم است. در این بین ما باید از دانش فنی استفاده کنیم تا چاه‌هایی که حفر شده افزایش فشار داشته باشد.
نه قرارگاه و نه سایر شرکت‌های داخلی دانش فنی لازم برای جایگزینی توتال را ندارند
نماینده مردم علی آباد کتول در مجلس با اشاره به اینکه «شرکت‌های داخلی ما در این زمینه هم نمی‌توانستند موفق عمل کنند»، تاکید کرد: این دانش فنی، دانش فنی پیچیده‌ای است که در اختیار برخی شرکت‌های بزرگ بین‌المللی قراردارد. ضمن اینکه ما در این قرارداد درباره تامین مالی هم نیازمند حضور سرمایه‌گذار خارجی بودیم. چراکه شرکت‌های داخلی عمدتا نمی‌توانند این منابع را تامین کنند.
وی در ادامه افزود: حتی اگر بانک‌های خارجی هم ورود پیدا کنند این بانک‌ها ترجیح می‌دهند شرکت‌های خارجی معتبر فاینانسشان را به آنها بسپارند. همه این موارد را که در نظر بگیریم نه تنها قرارگاه بلکه سایر شرکت‌های دیگر از جمله پتروپارس، پترو ایران، مپنا و سایر شرکت‌های دیگر توانایی حضور در قرارداد را نداشتند. چنانچه اگر پتروپارس دانش فنی و منابع مالی را داشت؛ قطعا به جای اینکه 19 درصد را در دست بگیرد 50 درصد یا بیشتر را می‌گرفت.
قره‌خانی با بیان اینکه «قرارگاه در زمان تحریم‌ها خوب عمل کرده بود»، گفت:در آن زمان خدماتی انجام گرفت؛ اما در حال حاضر که تحریم‌ها برداشته شده است و شرکت‌های خارجی می‌آیند و سرمایه خود را وارد کشور می‌کنند و دانش فنی هم دارند، ضرورتی بر این نوع حضور قرارگاه وجود ندارد.
وی در ادامه افزود: ما اگر تاخیری در میادین مشترک داشته باشیم، ضرر می‌کنیم و طرف مقابل مخزن را خالی می‌کند و چیزی جز حسرت و ندامت برای ما باقی نمی‌ماند. پس برای ما زمان بسیار مهم است و ما ناگزیریم به هر شکلی که هست این پروژه‌ها را به پیش ببریم.
بعید است وزارت نفت به دنبال حذف قرارگاه از قراردادها باشد
سخنگوی کمیسیون انرژی مجلس با بیان اینکه «بعید است وزارت نفت به دنبال حذف قرارگاه از قراردادها و پروژه‌ها باشد»، تصریح کرد: قرارگاه ظرفیتی دارد و من در زمانی که رییس هیات مدیره مهندسی و توسعه نفت و گاز بودم، فعالیت‌های آن را دیده‌ام و دو قرارداد بزرگ با قرارگاه داشتیم. اول خط لوله شش با قطر 56 اینچ سراسری که 1200کیلومتر بوده که حجم قرارداد بسیار بالا بود و قرارگاه وارد کار شد و دیگری خط لوله هفت بود که به سمت سیستان و بلوچستان می‌رفت و خط لوله صلح بود.
وی در ادامه افزود: قرارگاه بیشتر این کارها را انجام داده بود؛ اما به سبب همین مسائل مالی مجبور به واگذاری شدند. بعید می‌دانم وزارت نفت چنین تصمیمی درباره حضور قرارگاه در پروژه های جدید نفتی و گازی داشته باشد، زیرا با آنکه قرارگاه ظرفیت خوبی است و تجربیات موفقی هم دارد؛ اما قطعا ورودشان در حد توان علمی و توان مالیشان خواهد بود.
اگر برون‌سپاری فقط در بخشی از فعالیت قرارگاه باشد، ایرادی ندارد
قره خانی درباره نقش واسطه‌گری قرارگاه که مورد نقد وزارت نفت است، تصریح کرد: شرکت‌های بزرگ در جهان معمولا چند کار را خود شرکت انجام می‌دهد بقیه کارها را که امکان انجامش را ندارد به‌عنوان واسطه از پیمانکاران دست دوم استفاده می‌کند. بنابراین شرکت‌های بزرگ برنامه‌های مدیریتی، نرم‌افزاری و تکنولوژی و دانش فنی و تامین منابع مالی را انجام می‌دهند که البته مسئولیت کار با خودشان است.
وی در ادامه افزود: مدیریت و نرم‌افزاری و تامین مالی بخش عظیمی از کار است و شرکت‌های بزرگ بخش سخت‌افزاری را گاه به شرکت‌های دیگر می‌دهد. البته قرارگاه هم گاه بخشی از پروژه‌ها را به دیگران می‌سپارد که این منافاتی با فعالیتش ندارد؛ اما اگر همه مسئولیت و کار را به سایرین بسپارد و برون‌سپاری باشد، ضرورتی بر فعالیتش نیست. اما بعید می‌دانم چنین باشد.
